Можно сколько угодно бороться со страхом банкротства и работать с возражениями. Но есть весомый аргумент в пользу процедуры.
Тот, у кого есть маленькие дети, вспомнит ситуации, когда малыш пытается ответить на вопрос и перебирает по кругу все варианты, кроме единственно верного. И в такой же ситуации пребывает процедура банкротства. Потому что люди приходят в процедуру истощенные не только морально, но и физически. Стресс приводит к бессоннице, потере аппетита и вообще не прибавляет хорошего самочувствия. Когда люди приходят на консультацию, то они начинают делиться переживаниями и рассказывают о том, как сильно они боялись процедуры.
Ответов на вопрос почему очень много. Страх потерять имущество, лишиться дохода, опасение, что уволят с работы, что кто-то узнает и осудит — лишь малая толика того, что волнует должников на грани банкротства. Некоторые бояться, что поступают неправильно и думают, что обращаться к процедуре, суть которой, освобождение от обязательств, неправильно и что за это могут наказать.
Отдельные паблики эти страхи прокачивают, рассказывая о том, что суд обязательно найдёт в поведении заявителя что-то плохое. Не будем давать моральную оценку тем, кто играет на чувствах людей. Мы рассмотрим вопрос о том возможно ли суд «наказание» для того, кто подаёт на банкротство?
Что надо запомнить каждому, хочет подать на банкротство, но опасается какого-то призрачного наказания?
Закон о банкротстве — не карательный. Его задача — оздоровление общества и восстановление баланса. Должник обретает моральную свободу и финансовую, после прохождения всех этапов. Кредитор избавляется от неликвидных активов. А государство хочет, чтобы все работали, платили налоги, то есть были бы полезными членами общества. Для этого и приняли закон.
Поэтому никто не собирается наказывать добросовестного должника. Но откуда взялся миф, что наказание неизбежно?
Прежде всего, из громких дел, в которых фигурирует слово банкротство. Но, на самом деле, банкротство и уголовная ответственность идут там, где долг по кредиту и налоговая задолженность не единственные прегрешения. Часто там целый букет экономических преступлений. Собственно, поэтому и дела уголовные заводят, и процедуры банкротства длятся годами, и от обязательств не освобождают.
То есть все «страшные» дела не касаются добропорядочных граждан, которые не рассчитали силы или попали в непредвиденные обстоятельства.
Верховный Суд РФ часто напоминает коллегам, что «на недобросовестность заемщика может указывать только сокрытие необходимой информации или предоставление недостоверных сведений. Что банки — профессиональные участники кредитного рынка, которые имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина».
Так что никто не накажет за «не подумал», «не рассчитал», «не справился».
Более того, в конце мая 2025 года ВС РФ обозначил правовую позицию: если должник умышленно скрывает от банков информацию о своей реальной долговой нагрузке, лишив кредиторов возможности оценить риски сделок, то он не может быть освобожден от обязательств.
Также Верховный Суд подчеркнул, что институт банкротства направлен на помощь гражданам, оказавшимся в трудной ситуации. Но освобождение от долгов является исключительной мерой для честных должников. Злоупотребление этим правом недопустимо.
При этом речь об уголовном преследовании не шла.
Но, справедливости ради стоит отметить, что уголовная ответственность гражданина при банкротстве предусмотрена несколькими статьями Уголовного кодекса РФ:
• Статья 195 УК РФ — «Неправомерные действия при банкротстве».
• Статья 196 УК РФ — «Преднамеренное банкротство».
• Статья 197 УК РФ — «Фиктивное банкротство».
При этом привлечение должника к ответственности по указанным статьям возможно только в случае причинения крупного ущерба кредиторам, а это более 2 млн 250 тысяч рублей.
Но должнику, который не нарушает закон нечего опасаться.
Но стоит помнить, что советы, которые дают некоторые «доброжелатели» лучше игнорировать.
Например, не надо пробовать:
• взять кредитов побольше, если банкротство неизбежно;
• распродать имущество, чтобы не отобрали и не включили в конкурсную массу;
• играть в прятки с кредиторами или приставами.
Не надо, потому что именно такое поведение сомнительно, с точки зрения закона. И, как минимум, невыгодно самому должнику. Потому что пока идёт игра в прятки долг растёт, а распроданное имущество в ходе процедуры выявят и оспорят сделки. А значит, банкротство будет длиться дольше, а все действия должника будут рассматривать более пристально и с большим недоверием.
И можно бесконечно убеждать должников, о том, что банкротство без игр в прятки и страха — единственное решение. Искать подходящие слова. Но на самом деле самый главный аргумент изложен в статье 213.14 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 23.05.2025) «О несостоятельности (банкротстве)» и устанавливает обязанность должника по подаче заявления в арбитражный суд и звучит так:
«Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок».
Но при определённых обстоятельствах, «Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом».
И хотя к должникам, которые не подали на банкротство относятся снисходительно, всё же за неподачу заявления на банкротство предусмотрена административная ответственность (ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ).
Поэтому лучше следовать букве закона, тем более никаких угрожающих последствий процедура не несёт. Возможные последствия изложены в ФЗ№127.
Если кратко, то банкроту нельзя:
• 10 лет участвовать в управлении кредитной организацией.
• 5 лет участвовать в управлении страховой компанией, инвестиционным или паевым фондом, негосударственным пенсионным фондом, МФО.
• 3 года участвовать в управлении иными юридическими лицами.
• 5 лет сообщать о статусе банкрота, подавая заявление на кредит.
• 5 лет проходить повторную процедуру банкротства.
Поэтому не стоит бояться закона, а лучше его исполнять.
