Правда ли, что деятельность компаний по банкротству нарушает интересы кредиторов?
Нужно ли убеждать должников действовать самостоятельно.
Иногда в интернете поднимается небольшая буря и в ее эпицентре обсуждение того, что юристы по банкротству наживаются на должниках, вредят кредиторам и их деятельность следует запретить.
Среди основных аргументов против банкротных компаний то, что должника подталкивают к освобождению от долговых обязательств, и то, что должник оплачивает услуги юристов, а значит эти средства не попадают в конкурсную массу.
Предлагаем разобраться в ситуации объективно и беспристрастно.
Прежде всего вспомним формулировку закона о банкротстве:
1. Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1, статьи 213.4).
Отсюда следует простой вывод: даже если решение о банкротстве человек принял под влиянием рекламы юридической компании, то это не только не противоречит закону, а наоборот — помогает гражданину вернуться в правовое поле.
Разумеется, должник может обратиться к кредиторам за реструктуризацией долга, но эта возможность есть и в рамках процедуры банкротства. Но есть существенное отличие: под реструктуризацию в рамках 127ФЗ попадают не только долги по кредитам, но и ряд других, что значительно упрощает жизнь должника.
Следует учитывать и тот факт, что далеко не все кредиторы соглашаются на реструктуризацию кредита и при этом у большинства должников несколько задолженностей, поэтому вероятность того, что проблема может быть решена на уровне кредитора. И в данном случае ложные надежды мешают людям принять своевременное решение о начале процедуры банкротства. А в итоге вместо положенных по закону трех месяцев люди приходят в процедуру гораздо позже. А это не только нарушение законодательства, но и безмерно выросшие долги, потрепанные нервы и бесконечный стресс.
Теперь поговорим о том, правда ли то, что оплата услуг юристов и их участие в процедуре нарушают права кредиторов? Начнем с того, что для добросовестного должника исход процедуры очевиден, особенно, если нет имущества для реализации.
И вряд ли стоит говорить, что квалифицированный юрист не станет действовать в противовес закону, ведь это вредит и профессиональной репутации, и интересам клиенту.
Если верно оценивать роль юриста в банкротном процессе, то речь идет о восстановлении баланса сторон, ведь интересы кредитора представляет целый юридический отдел и несправедливо, если должник будет сам представлять свои интересы.
Разумеется, при прохождении судебной процедуры появляются расходы, которые увеличиваются, если обратиться к юристу.
Но несправедливо говорить о том, что это значительно влияет на конкурсную массу. Во-первых, оплата услуг юриста осуществляется в рассрочку и сумма ежемесячного платежа значительно меньше платежа по кредиту. Во-вторых, средняя сумма долга — два миллиона рублей, а у должника нет ресурсов для погашения долга. Поэтому не стоит думать, что участие юридической компании может навредить кредиторам.
Не являются юридические компании прямым конкурентом внесудебному банкротству, так как у этих двух форматов отличаются условия и возможности. Тот, кто может пройти процедуру через МФЦ — не станет клиентом юридической компании.
Люди, которые обращаются к юристу по банкротству не уверены в том, что справятся с объёмом документов, бояться допустить ошибку в их оформлении, не хотят взаимодействия с кредиторами и тем более не готовы представлять свои интересы в суде. А многие даже не готовы самостоятельно оформлять документы для внесудебного банкротства. Это естественный для многих наших соотечественников страх перед бюрократической системой.
Выбор людей — сознательный. Как минимум, из-за того, что процедура требует значительных расходов. Поэтому сложно представить себе, что человек делает его, не взвесив все за и против. И критики процедуры, которые используют стоимость банкротства как главный аргумент против, должны понимать, что именно он является доказательством того, что люди обдумано приняли решение. В том числе, зная, что существует множество инструкций по самостоятельному прохождению процедуры.
Клиенты компаний по банкротству считают, что не справятся с оформлением документов, или у них не хватает времени. Но главное, многие из них уже совершили ряд финансовых ошибок, которые и привели их к решению о банкротстве. Это и является главной причиной обращения к специалисту.
